Τιμωρητική η απάντηση για τα σοκαριστικά στοιχεία που ήρθαν στο φως και ανατρέπουν το κυβερνητικό αφήγημα, παράλληλα με την προσπάθεια αποδόμησης της έρευνας του καθηγητή!Τι απαντά ο ίδιος.
Σάλο προκάλεσε η μελέτη του καθηγητή Λύτρα, για την οποία είχε πλήρη γνώση ο Σωτήρης Τσιόδρας, και με την οποία αποδείχτηκε απέδειξε ότι μεταξύ αυτών που είχαν κορωνοϊό και δεν εισήχθησαν σε ΜΕΘ, πέθαναν όλοι ή σχεδόν όλοι, καθώς το ποσοστό έφτασε στο 97,7%. Με απλά λόγια πέθαναν 1.084 άτομα έναντι 72,7% (9.382 ασθενών) οι οποίοι εισήχθησαν στις ΜΕΘ.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που αναλύει η μελέτη έως τον Απρίλιο του 2022 παρατηρείται επιδείνωση της θνητότητας κατά 21% για ορισμένο φορτίο ασθενών. Η θνησιμότητα είναι ακόμη μεγαλύτερη αν νοσηλεύεται κάποιος στην επαρχία, με ποσοστό +64% σε σχέση με την Αθήνα, ενώ πριν την 1η Σεπτεμβρίου η διαφορά επαρχίας-Αθήνας ήταν 36%.
Στη μελέτη επισημαίνεται πως από τον Αύγουστο του 2021 οι διασωληνώσεις και οι θάνατοι αυξήθηκαν σταδιακά, ταυτόχρονα με την αυξημένη κυκλοφορία της παραλλαγής Δέλτα, ειδικά από τον Νοέμβριο του 2021. Μετά τον Ιανουάριο του 2022, η Όμικρον παρέτεινε περαιτέρω αυτό το επιδημικό κύμα, με σταδιακή αποκλιμάκωση. Να σημειωθεί ότι στο πλαίσιο της μελέτης, αναλύθηκαν συνολικά 14.011 διασωληνωμένοι ασθενείς με COVID-19, εκ των οποίων 10.466 (74,7%) έχασαν τελικά τη ζωή τους.
**Ενημερωμένη** μελέτη μας για θνητότητα 🇬🇷 διασωληνωμένων #COVID19 ασθενών σε σχέση με το φόρτο του συστήματος υγείας, ως Απρίλιο 2022 (η αρχική, στο @JournalSjph – που συζητήθηκε πολύ – έφτανε ως Μάιο 2021).https://t.co/yAYCwtaubF
Αναδεικνύει τρία σημαντικά ευρήματα:— Theodore Lytras (@TheodoreLytras) September 26, 2022
Σύμφωνα με το β΄ μέρος της μελέτης που αναλύει στοιχεία ως τον Απρίλιο του 2022 παρατηρείται επιδείνωση της θνητότητας κατά 21% για ορισμένο φορτίο ασθενών, σε σύγκριση με την προηγούμενη περίοδο. Η επιδείνωση είναι ακόμη μεγαλύτερη στην επαρχία, καθώς αγγίζει το 64% σε σχέση με την Αθήνα. Δηλαδή, αν ένας ένας ασθενής που νοσηλευόταν διασωληνωμένος στην επαρχία η πιθανότητα να καταλήξει ήταν αρκετά μεγαλύτερη σε σχέση με την Αθήνα, ενώ πριν την 1η Σεπτεμβρίου η διαφορά αυτή ήταν στο 36%, όπως είχε αναλυθεί στο προηγούμενο στάδιο της έρευνας.
**Ενημερωμένη** μελέτη μας για θνητότητα 🇬🇷 διασωληνωμένων #COVID19 ασθενών σε σχέση με το φόρτο του συστήματος υγείας, ως Απρίλιο 2022 (η αρχική, στο @JournalSjph – που συζητήθηκε πολύ – έφτανε ως Μάιο 2021).https://t.co/yAYCwtaubF
Αναδεικνύει τρία σημαντικά ευρήματα:— Theodore Lytras (@TheodoreLytras) September 26, 2022
1⃣ Επιβεβαιώνει *πλήρως* τα ευρήματα της αρχικής μελέτης, σε υπερδιπλάσιο δείγμα διασωληνωμένων ασθενών (14.011 vs 6.282).
Παραμένει ολόιδια η κλιμάκωση της θνητότητας όσο περισσότεροι νοσηλεύονται κ η γεωγραφική ανισομέρεια, με πολύ στενότερα πλέον 95% Διαστήματα Εμπιστοσύνης. pic.twitter.com/8jkOQ4sHxo— Theodore Lytras (@TheodoreLytras) September 26, 2022
2⃣ Εξετάστηκε η επίδραση του εμβολιασμού στη θνητότητα των ασθενών αυτών και βρέθηκε μηδενική (μη στατιστικά σημαντική).
Αυτό ΔΕΝ είναι περίεργο: το εμβόλιο είναι *τρομερά αποτελεσματικό* στο να προλαμβάνει τη βαριά νόσο #COVID19 και το θάνατο (https://t.co/6V2D0v0zTY),…
— Theodore Lytras (@TheodoreLytras) September 26, 2022
3⃣ Μετά την 1η Σεπτεμβρίου 2021 παρατηρείται **επιδείνωση** της θνητότητας κατά 21% για ορισμένο φορτίο ασθενών, σε σύγκριση με την προηγούμενη περίοδο. Μάλιστα αυτή είναι ακόμη μεγαλύτερη αν νοσηλεύεσαι στην επαρχία: άλλο ένα +64% σε σχέση με την Αθήνα, ενώ πριν την… pic.twitter.com/dqLY8lhbZr
— Theodore Lytras (@TheodoreLytras) September 26, 2022
Τα συμπεράσματα της μελέτης
«Αναλύθηκαν συνολικά 14.011 διασωληνωμένες περιπτώσεις COVID-19, εκ των οποίων 10.466 (74,7%) πέθαναν. Οι περισσότεροι ασθενείς πέρασαν μέρος ή το σύνολο της νοσηλείας τους σε ΜΕΘ (12.902 από 14.011 ασθενείς, με 239.201 από 250.978 ανθρωποημέρες συνολικά). Μεταξύ εκείνων που δεν εισήχθησαν σε ΜΕΘ, σχεδόν όλοι πέθαναν (1084 ασθενείς, 97,7%) σε σύγκριση με το 72,7% (9382 ασθενείς) μεταξύ των εισαχθέντων (p<0,001)», σημειώνεται στην έρευνα.
«Η ανάλυσή μας επιβεβαιώνει ότι η διασωλήνωση εκτός ΜΕΘ σχετίζεται με διπλάσια θνησιμότητα από τους ασθενείς εντός ΜΕΘ, αν και και πάλι αυτό πρέπει να ερμηνεύεται με προσοχή. Η επιλογή ασθενών (προτεραιότητα για εισαγωγή στη ΜΕΘ εκείνων με υψηλότερες πιθανότητες επιβίωσης) μπορεί να αποτελεί μεγάλο μέρος αυτής της συσχέτισης. Από την άλλη πλευρά, δεν βρήκαμε στατιστική συσχέτιση μεταξύ της θνησιμότητας και του αριθμού των δόσεων του εμβολίου COVID-19 που ελήφθησαν. αυτό υποδηλώνει ότι παρά το γεγονός ότι ο εμβολιασμός είναι εξαιρετικά αποτελεσματικός στην πρόληψη της σοβαρής νόσου και του θανάτου από COVID-19, εάν ένας ασθενής έχει ήδη διασωληνωθεί ως αποτέλεσμα σοβαρής νόσου COVID-19, είναι η ποιότητα της περίθαλψης και όχι ο εμβολιασμός που μπορεί να αποτρέψει περαιτέρω επιδείνωση και θάνατος».
Η μελέτη του καθηγητή Λύτρα επιβεβαιώνει δηλαδή ότι η διασωλήνωση εκτός ΜΕΘ σχετίζεται με διπλάσια θνησιμότητα από αυτή ενός ατόμου εντός ΜΕΘ!
Η εκδικητική αντίδραση του Μαξίμου
Ο καθηγητής Θόδωρος Λύτρας έστειλε ολόκληρη τη μελέτη του στους αρμόδιους φορείς, δηλαδή και στο υπουργείο Υγείας αλλά και στο Μαξίμου. Και τότε αποφασίστηκε η τιμωρία του! Μόλις 9 μέρες μετά και φυσικά με άνωθεν εντολή, «κόπηκε» κάθε πρόσβαση που είχε ο καθηγητής στα στοιχεία του ΕΟΔΥ!
Χωρίς κανείς να μπει στον κόπο να τον ενημερώσει, απλά διαπίστωσε ότι δεν είχε καμία πρόσβαση και όλα τα συστήματα που διαχειριζόταν και τα δεδομένα που αντλούσε «κλείδωσαν»!
Είναι πραγματικά αδιανόητο να τιμωρούν έναν καθηγητή που αγωνίζεται για να μην χάνονται ανθρώπινες ζωές, μελετώντας τα δεδομένα προς όφελος της επιστήμης και εξάγοντας χρήσιμα συμπεράσματα. Βεβαίως δεν έχουν την ίδια αντίληψη εκεί στο Μαξίμου, αφού του έκοψαν την πρόσβαση γιατί δεν τους άρεσαν τα ευρήματα της μελέτης του!
Επιχείρηση αποδόμησης της έρευνας
Όλες τις τελευταίες μέρες πάντως η κυβέρνηση έχει επιδοθεί σε επιχείρηση αποδόμησης της έρευνας με κυβερνητικά στελέχη να την απαξιώνουν. Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Γιάννης Οικονόμου σε δηλώσεις του στον ΣΚΑΪ απάντησε στην ερώτηση για την μελέτη, σχολιάζοντας μόνο ότι η κυβέρνηση έκανε ό,τι μπορούσε για να μην φτάσουν οι πολίτες στη ΜΕΘ, προβάλλοντας για άλλη μια φορά την εμμονή με τον εμβολιασμό: «Κάναμε ότι ήταν δυνατό με το εμβόλιο και την έγκαιρη ενημέρωση για να μην φτάσουν στις ΜΕΘ» χωρίς κανένα αίσθημα ντροπής, παραδεχόμενος ότι η κυβέρνηση ήλπιζε ότι με το εμβόλιο οι πολίτες δεν θα κολλήσουν κορωνοϊό και δεν θα φτάσουν στις ΜΕΘ.
Την ίδια ώρα, ο Θάνος Πλεύρης στη Βουλή υποστήριξε ότι «προφανώς θα επιδεινώνονταν τα στοιχεία σε μια πανδημία», ενώ υποστήριξε ότι η μελέτη Λύτρα «κάνει στατιστική απεικόνιση» και ότι «δεν ελέγχει τις αιτίες της θνητότητας». Στην ίδια κυβερνητική γραμμή και το μέλος της επιτροπής των λοιμωξιολόγων, Γκίκας Μαγιορκίνης, ο οποίος δήλωσε ότι συμφωνεί με τα ευρήματα της μελέτης Λύτρα αλλά όχι με τα συμπεράσματα.
Ηλιόπουλος: «Η μελέτη Λύτρα αποκαλύπτει το υγειονομικό έγκλημα που έζησε η χώρα με ευθύνη Μητσοτάκη»
«Η χώρα έζησε ένα υγειονομικό έγκλημα, ακριβώς επειδή η κυβέρνηση Μητσοτάκη δεν πίστεψε ποτέ στην ενίσχυση του δημόσιου συστήματος υγείας», δήλωσε ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Νάσος Ηλιόπουλος, μιλώντας το βράδυ της Τετάρτης στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του «Star Κεντρικής Ελλάδας».
Αναφερθείς στο δεύτερο σκέλος της μελέτης Λύτρα για τη θνησιμότητα ασθενών με Covid-19 στη διάρκεια της πανδημίας, σημείωσε: «είναι πολύ τρομακτικό το γεγονός ότι, με βάση αυτήν τη μελέτη, το 97% των ανθρώπων που διασωληνώθηκαν εκτός ΜΕΘ κατέληξαν, δηλαδή πρακτικά όποιος δεν διασωληνώθηκε σε ΜΕΘ πέθανε. Η μελέτη δείχνει ακόμα ότι πάνω από το 70% και όσων διασωληνώθηκαν σε ΜΕΘ δυστυχώς δεν τα κατάφεραν, αλλά και ότι, αν κάποιος συγκρίνει τις διασωληνώσεις στην Αττική με αυτές τις περιφέρειας, στην περιφέρεια έχουμε 64% μεγαλύτερη θνητότητα».
«Ταυτόχρονα γνωρίζουμε ότι το ποσοστό θνητότητας εντός ΜΕΘ στην Ευρώπη είναι πολύ χαμηλότερο. Από πέρσι το Νοέμβρη η Ελλάδα είναι σταθερά 2 φορές πάνω από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο σε απώλειες αναλογικά με τους κατοίκους», υπενθύμισε.
«Όλα αυτά δείχνουν κάτι ξεκάθαρο: ότι το Εθνικό Σύστημα Υγείας δεν ενισχύθηκε στην πανδημία. Μιλάμε για ένα ΕΣΥ το οποίο αυτή τη στιγμή λειτουργεί με 10.000 λιγότερα άτομα μόνιμο προσωπικό σε σχέση με το 2019», τόνισε ο Νάσος Ηλιόπουλος. «Τα επίσημα στοιχεία δείχνουν ότι σήμερα στη χώρα έχουμε υγειονομική φτώχεια. Υπάρχει ένας συγκεκριμένος δείκτης του ευρωπαϊκού ΕΟΔΥ που δείχνει τις ακάλυπτες υγειονομικές ανάγκες: το ποσοστό αυτό το ’19 ήταν στο 8%, ενώ σήμερα ξεπερνά το 25% και προσεγγίζει το 30%», πρόσθεσε.
Τόνισε ακόμα ότι «όταν μιλάμε για ΜΕΘ, δεν μιλάμε απλώς για έναν αναπνευστήρα και ένα κρεβάτι. Χρειάζεται και το κατάλληλο υγειονομικό προσωπικό. Όταν σήμερα υπάρχει μια νοσηλεύτρια για να καλύψει 40 με 50 περιστατικά, στην πραγματικότητα δεν μιλάμε για ΜΕΘ», εξήγησε.
«Η κυβέρνηση της ΝΔ πάγωσε προσλήψεις που ήταν έτοιμες, ενώ -ακόμα και μέσα στην πανδημία- προσπάθησε να καλύψει κενά με έκτακτο προσωπικό», επισήμανε ο Νάσος Ηλιόπουλος, αποδίδοντας ευθύνες στην κυβέρνηση για τη φυγή γιατρών στο εξωτερικό σε αναζήτηση μιας μόνιμης θέσης με καλύτερα χρήματα.
Παγώνη: Εμείς δίνουμε έμφαση στα στοιχεία που δίνουν τα νοσοκομεία
Η πρόεδρος της ΕΙΝΑΠ αρχικά είπε πως ο καθένας έχει το δικαίωμα να κάνει τις έρευνες του και να βγάζει τα στοιχεία του, ωστόσο συμπλήρωσε, μιλώντας στην εκπομπή “Καλημέρα Ελλάδα”, πως “εμείς δίνουμε έμφαση στα στοιχεία που δίνουν τα νοσοκομεία”.
Όσον αφορά την πορεία της πανδημίας του κορονοϊού στη χώρας μας η κ. Παγώνη τόνισε ότι τις τελευταίες ημέρες υπάρχει αύξηση του ιικού φορτίου σε πολλές περιοχές, όπως υπάρχει και μικρή αύξηση των κρουσμάτων, σύμφωνα με την τελευταία εβδομαδιαία έκθεση επιτήρησης COVID-19 και συμπλήρωσε ότι “δεν υπάρχει πίεση στις απλές κλίνες covid και στις μονάδες.
Η κα Παγώνη δεν παρέλειψε βέβαια να μιλήσει και για τα επικαιροποιημένα εμβόλια η πρόεδρος της ΕΙΝΑΠ είπε ότι σύμφωνα με τις μελέτες θα καλύψουν την Όμικρον 4 και 5 και θα είμαστε καλυμμένοι για 9 μήνες.
Ερωτηθείς για το ποιοι πρέπει να εμβολιαστούν η κ. Παγώνη απάντησε:
• όλα τα άτομα ηλικίας 60 ετών και άνω
• άτομα ηλικίας 12-59 ετών που ανήκουν σε ομάδες αυξημένου κινδύνου, σύμφωνα με τις οδηγίες του θεράποντα ιατρού
• διαμένοντες και εργαζόμενους σε μονάδες φροντίδας ηλικιωμένων ή άλλες μονάδες φροντίδας χρονίως πασχόντων
• επαγγελματίες υγείας
• διαβιούντες με άτομα σε ανοσοκαταστολή ή άλλο υποκείμενο νόσημα
• φροντιστές ατόμων που πάσχουν από νοσήματα που αυξάνουν τον κίνδυνο επιπλοκών από κορονοϊό
Μαγιορκίνης: «Απορρίπτω τα συμπεράσματα της έκθεσης Λύτρα»
Μιλώντας την Τετάρτη 28/9 στην εκπομπή «Αταίριαστοι», ο επίκουρος καθηγητής Γκίκας Μαγιορκίνης τόνισε πως απορρίπτει τα συμπεράσματα της έκθεσης, σημειώνοντας πως η συνολική θνησιμότητα στην Ελλάδα κινήθηκε στον μέσο όρο της Ευρωπαϊκή Ένωσης.
«Πώς θα μετρήσουμε τη θνησιμότητα, αν δεν τη μετρήσουμε στους ανθρώπους που διασωληνώθηκαν;», ρώτησε τον καθηγητή ο Γιάννης Ντσούνος, με τον Μαγιορκίνη να απαντά:
«Γι’ αυτό τον λόγο υπάρχει η λεγόμενη υπερβάλλουσα θνησιμότητα, που μελετάτε από διεθνείς οργανισμούς.
Στην Ελλάδα, η υπερβάλλουσα θνησιμότητα ήταν κοντά στον μέσο όρο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Άλλες χώρες είχαν πολύ μεγαλύτερη π.χ Ισπανία, Ιταλία.
Αν αυτό που καταγράφεται στη μέλετη ίσχυε στη “μεγάλη εικόνα”, θα βλέπαμε μεγάλη αύξηση στην υπερβάλουσα θνησιμότητα, την οποία δεν έχουμε δει.
Αυτά που βλέπουμε είναι διαφορές που έχουν καταγραφεί και αλλού. Τα πιο έμπειρα κέντρα διασωληνώνουν με καλύτερα κριτήρια, κάποιοι γιατροί έχουν μεγαλύτερη εμπειρία, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι αλλάζει η πιθανότητα θανάτου.
Η συνολική πιθανότητα θανάτου δεν διαφοροποιείται. Απορρίπτω τα συμπεράσματα της έρευνας, όχι τα ευρήματά της».
Κοτανίδου: Είναι μία εργασία για να εμπλουτίσει κάποιος το βιογραφικό του
«Το δημόσιο Σύστημα Υγείας αντιμετώπισε εξαιρετικά καλά την πανδημία και συνεχίζει να το αντιμετωπίζει σε αυτή την φάση» ήταν η πρώτη αντίδραση της κ. Κοτανίδου όταν κλήθηκε να σχολιάσει τη νέα έρευνα για την θνησιμότητα στις ΜΕΘ, η οποία κάνοντας ένα δηκτικό σχόλιο που μπορεί να εκληφθεί ως μομφή για τον κ. Λύτρα, είπε χαρακτηριστικά: «Οι εργασίες είναι πολύ καλές για να εμπλουτίζουμε τα βιογραφικά μας».
Αναφερόμενη στο Β’ μέρος της μελέτης Λύτρα, η οποία δημοσιεύτηκε δέκα σχεδόν μήνες μετά την πρώτη μελέτη, την οποία τότε είχε συνυπoγράφει και ο καθηγητής Λοιμωξιολογίας Σωτήρης Τσιόδρας, υποστήριξε ότι «δεν έχουν ληφθεί υπόψη πάρα πολύ σημαντικοί παράγοντες». Σύμφωνα με την καθηγήτρια πνευμονολογίας, «ο κ. Λύτρας δεν λαμβάνει υπόψη τι είχαν αυτοί οι άνθρωποι που διασωληνώθηκαν, αν είχαν εμβολιαστεί, πόσες ημέρες χρειάστηκε να νοσηλευτούν στο νοσοκομείο για να διασωληνωθούν. Δεν έχουμε τη γεωγραφική περιοχή, την ηλικία, το φύλο. Αυτό το οποίο επίσης δεν έχουν λάβει υπόψιν είναι πόσο χρόνο έχουν μεσολαβήσει πριν τη μόλυνση για τον εμβολιασμό ή για τον εμβολιασμό».
Απαντώντας το τι δείχνει η νέα μελέτη Λύτρα η κ. Κοτανίδου δήλωσε στην ΕΡΤ ότι «θα πρέπει να το εκτιμήσουμε με πάρα πολύ μεγάλη προσοχή». Και όπως είπε, ακόμα δεν είμαστε σε αυτή τη φάση που να μπορούμε να δώσουμε έγκυρο αποτέλεσμα για το τι συνέβη ακριβώς στα επιμέρους νοσοκομεία και γιατί το ένα είχε μεγαλύτερη θνητότητα από ότι το άλλο».
Τα νοσοκομεία έχουν υποστεί τεράστια υποβάθμιση
Σύμφωνα με την κ. Κοτανίδου που εργάζεται στον Ευαγγελισμό «δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι τα νοσοκομεία εδώ και 10 χρόνια έχουν υποστεί μια τεράστια υποβάθμιση σε όλη τη χώρα, όχι μόνο στην επαρχία. Δεν έχουν γίνει προσλήψεις. Δεν έχουν γίνει ανανεώσεις μηχανημάτων. Δεν έχει γίνει τίποτα».
Τα συμπεράσματα δεν μπορούν να θεωρούν έγκυρα
Όσον αφορά την θνησιμότητα των ασθενών εντός και εκτός ΜΕΘ που καταγράφεται την περίοδο μετά τον Σεπτέμβριο του 2001, σε σχέση με δεδομένα προηγούμενης περιόδου (είχε μεσολαβήσει και η πρώτη φάση του εμβολιασμού) υποστήριξε ότι «το συμπέρασμα αυτό δεν μπορεί να θεωρηθεί έγκυρο γιατί δεν έχουν ληφθεί υπόψιν κρίσιμες παράμετροι: η παραλλαγή του ιού, ο χρόνος παρέλευσης από τον εμβολιασμό μέχρι να νοσήσει ο άρρωστος. Είναι μία εργασία απλώς για να εμπλουτίσει κάποιος το βιογραφικό του», πρόσθεσε.
«Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι πάρα πολλά πράγματα πρέπει να βελτιωθούν και να αλλάξουν. Προς αυτή την κατεύθυνση γίνονται και σήμερα πολλά πράγματα. Αυτή τη στιγμή όμως να είναι κύριο θέμα μια εργασία ενός ανθρώπου, που είναι και αρκετό καιρό έξω από το ΕΣΥ, θεωρώ ότι είναι τεράστιο λάθος», κατέληξε η καθηγήτρια Πνευμονολογίας και Εντατικής Θεραπείας.
Ο Λύτρας απαντά στην κριτική για τη μελέτη του
Στοχευμένη απάντηση δίνει στους επικριτές του ο επίκουρος καθηγητής Δημόσιας Υγείας της Ιατρικής Σχολής του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου Κύπρου, Θεόδωρος Λύτρας, με αφορμή το δεύτερο μέρος της μελέτης που διεξήγαγε και δείχνει συντριπτική θνησιμότητα για όσους διασωληνώθηκαν εκτός ΜΕΘ.
Τα αποτελέσματα της μελέτης υποβάθμισαν και επιχείρησαν να απαξιώσουν τόσο κυβερνητικά στελέχη, μεταξύ των οποίων ο Γ. Οικονόμου και ο Θ. Πλεύρης, όσο και επιστήμονες. Σχόλια έκαναν μεταξύ άλλων ο Γκίκας Μαγιορκίνης και η Αναστασία Κοτανίδου.
Την απάντησή του στο σχόλιο του Γκίκα Μαγιορκίνη έδωσε ο καθηγητής Λύτρας, «υπενθυμίζοντας» στον συνάδελφό του και γνωστοποιώντας στο ευρύ κοινό τον συντεταγμένο τρόπο με τον οποίο (οφείλει να) γίνεται ο επιστημονικός σχολιασμός.
Πως γίνεται ο επιστημονικός σχολιασμός/κριτική:
1⃣ Κάποιος δημοσιεύει μια μελέτη: https://t.co/X9M1TN3lVe
2⃣ Κάποιος άλλος στέλνει σχόλια & αν ο editor τα κρίνει στοιχειωδώς βάσιμα,δημοσιεύονται: https://t.co/o4JBlhK0bY
3⃣ Ο αρχικός συγγραφέας απαντάει: https://t.co/AXaM6YPSvK
— Theodore Lytras (@TheodoreLytras) September 28, 2022
Πως ΔΕΝ γίνεται ο επιστημονικός σχολιασμός/κριτική:
❌ Λέγοντας ότι μας κατέβει στα τηλεπαράθυρα, φυσικά χωρίς αντίλογο
❌ Διαδίδοντας συστηματικά κακοήθειες, στα ΜΜΕ ή στα social media
❌ Πετώντας τη μπάλα στην εξέδρα, π.χ. κοιτώντας ΠΟΙΟΣ λέει (ή δεν λέει) και όχι ΤΙ λέει
— Theodore Lytras (@TheodoreLytras) September 28, 2022
Γρηγόρης Γεροτζιάφας: «Στην Ελλάδα συντελείται (ακόμη) ένα έγκλημα κατά της υγείας του λαού»
Ο καθηγητής αιματολογίας στο πανεπιστήμιο της Σορβόννης, Γρηγόρης Γεροτζιάφας, πήρε σαφή θέση αναφορικά με το δεύτερο μέρος της μελέτης του Επίκουρου Καθηγητή Δημόσιας Υγείας Θεόδωρου Λύτρα, η οποία αποκάλυψε και επιβεβαίωσε τη μεγάλη θνητότητα των διασωληνωμένων ασθενών εκτός ΜΕΘ.
Στο δεύτερο μέρος της μελέτης (η οποία θυμίζουμε είχε γίνει σε συνεργασία με τον καθηγητή Σωτήρη Τσιόδρα) διαπιστώνεται επίσης ότι όσοι ασθενείς δεν εισήχθησαν σε ΜΕΘ, πέθαναν σχεδόν όλοι.
Το ποσοστό των νεκρών έφτασε στο 97,7%, δηλαδή πέθαναν 1.084 άτομα έναντι 72,7% (9.382 ασθενών) οι οποίοι εισήχθησαν στις ΜΕΘ.
Σύμφωνα λοιπόν με τον κ.Γεροτζιάφα, «η μελέτη Λύτρα ΙΙ αποδεικνύει το αυτονόητο: όταν ασθενής διασωληνώνεται χωρίς να νοσηλεύεται στην ΜΕΘ πεθαίνει. Η μελέτη επιβεβαιώνει την πρόβλεψη που είχε γίνει το Σεπτέμβρη 2021, ότι η Ελλάδα οδεύει προς υγειονομική τραγωδία … Η μελέτη Λύτρα ΙΙ επιβεβαιώνει τα ευρήματα της μελέτης Τσιοδρα-Λύτρα Ι και δείχνει επιπλέον επιδείνωση της θνητότητας στους ασθενείς εντός ΜΕΘ (74%) έναντι 62% αντίστοιχα. Στην ΕΕ, στην αντίστοιχη περίοδο η θνητότητα στις ΜΕΘ είναι 30%-40%».
Η μελέτη Λύτρα ΙΙ αποδεικνύει το αυτονόητο: όταν ασθενής διασωληνώνεται χωρίς να νοσηλεύεται στην ΜΕΘ πεθαίνει. Η μελέτη επιβεβαιώνει την πρόβλεψη που είχε γίνει το Σεπτέμβρη 2021 οτι η Ελλάδα οδεύει προς υγειονομική τραγωδία.
— Grigoris Gerotziafas (@GrigorisGerotz1) September 28, 2022
Ο καθηγητής με ένα μπαράζ αναρτήσεων στο Twitter αποδίδει και τις ανάλογες ευθύνες στους καθ’ ύλην αρμόδιους: Την Κυβέρνηση.
«Η επιδείνωση της κατάστασης στην Ελλάδα ενώ διαθέτουμε γιατρούς με εμπειρία στην θεραπεία του COVID-19, εμβόλια και αποτελεσματικές διαγνωστικές κ θεραπευτικές στρατηγικές δείχνει την κατάρρευση του Συστήματος Υγείας.
Με λίγα λόγια η Κυβέρνηση ευθύνεται 1.για το γεγονός οτι το 50% των θανάτων της πανδημίας στην Ελλάδα συνέβησαν στο 6μηνο Νοέμβρης 2021-Απρίλης 2022, 2. για τον βασανιστικό θάνατο 1084 πολιτών που διασωληνώθηκαν χωρίς να τους παρασχεθεί η φροντίδα της ΜΕΘ 3. για την επερχόμενη βαθειά κρίση δημόσιας υγείας που μεγιστοποιείται από την κατάρρευση του ΕΣΥ.
Η πανδημία δεν τελείωσε. Δεν γνωρίζω αν τελείωσε η πανδημική κρίση. Ενα μόνο είναι σίγουρο. Στην Ελλάδα συντελείται (ακόμη) ένα έγκλημα κατά της υγείας του λαού».
Η μελέτη Λύτρα ΙΙ επιβεβαιώνει τα ευρύματα της μελέτης Τσιοδρα-Λύτρα Ι και δείχνει επιπλέον επιδείνωση της θνητότητας στους ασθενείς εντός ΜΕΘ (74%) έναντι 62% αντίστοιχα. Στην ΕΕ, στην αντίστοιχη περίοδο η θνητότητα στις ΜΕΘ είναι 30%-40%
— Grigoris Gerotziafas (@GrigorisGerotz1) September 28, 2022
Με λίγα λόγια η Κυβέρνηση ευθύνεται 1.για το γεγονός οτι το 50% των θανάτων της πανδημίας στην Ελλάδα συνέβησαν στο 6μηνο Νοέμβρης 2021-Απρίλης 2022, 2. για τον βασανιστικό θάνατο 1084 πολιτών που διασωληνώθηκαν χωρίς να τους παρασχεθεί η φροντίδα της ΜΕΘ
— Grigoris Gerotziafas (@GrigorisGerotz1) September 28, 2022
Αντίδραση στα όσα επιβεβαίωσε η μελέτη, είχαμε και από τον ΓΓ της ΟΕΝΓΕ και επικεφαλής του νευροχειρουργικού τμήματος στο νοσοκομείο της Νίκαιας, Πάνο Παπανικολάου.
Τα papers @TheodoreLytras – @STsiodras (αρχικό) και Λύτρα (πρόσφατο) δείχνουν με τα στοιχεία του ΕΟΔΥ πως οι νοσοκομειακοί γιατροί λέγαμε αλήθεια ήδη από το 2020 ενώ κυβέρνηση, αρχιΚαθηγηταί της Αυλής και πετσωμένοι ΑΡδ λένε ασύστολα ψέματα 2,5 χρόνια τώρα. Τελεία. Τέλος. Period.
— P.G. Papanikolaou (@PGPapanikolaou) September 29, 2022
in.gr/newsbreak.gr/ανοιχτές πηγές/ social media
